트럼프 전 대통령은 최근 사우디아라비아에서 러시아와 단독 협상을 추진하며 우크라이나 및 유럽 국가들을 배제하는 태도를 보였다. 이는 전쟁의 직접적인 피해국인 우크라이나의 입장을 무시하는 것으로 해석될 수 있으며, 유럽 안보의 핵심 이해당사국들이 배제된 상황에서 공정하고 지속 가능한 해결책이 도출될지에 대한 의문이 커지고 있다.

더욱이 트럼프 대통령은 러시아의 침략 행위를 비판하기보다는, 전쟁의 원인을 우크라이나의 NATO 가입 추진에서 찾는 발언을 하며 국제정치에 대한 무지를 드러냈다. 이는 러시아의 불법적인 침략을 정당화하는 논리로 활용될 위험이 있으며, 우크라이나의 주권을 훼손하는 위험한 접근 방식으로 비판받고 있다.

트럼프 대통령은 과거에도 "24시간 내 전쟁을 종결할 수 있다"는 주장을 펼쳤다. 하지만 그의 전략은 러시아의 침략을 묵인하는 방향으로 흐를 가능성이 높으며, 푸틴 러시아 대통령에게 지나친 양보를 제공할 우려가 있다. 특히, 미국의 전통적인 동맹국들에 대한 지원을 축소하거나, 우크라이나의 영토적 주권을 침해하는 협상안을 제안할 경우 이는 장기적인 국제 질서에 악영향을 미칠 것으로 보인다.

우크라이나 젤렌스키 대통령은 이에 대해 강력 반발하며 "우크라이나의 참여 없이 이루어진 어떠한 합의도 받아들일 수 없다"고 선언했다. 유럽연합(EU) 및 NATO 역시 트럼프의 일방적인 협상 시도에 대해 비판적인 입장을 보이며, 미국이 전통적인 국제적 리더십 역할을 포기하는 것이 아닌가 하는 의구심을 제기하고 있다.

트럼프의 종전 전략이 성공하기 위해서는 다음과 같은 요소가 필수적으로 고려되어야 한다.

△ 우크라이나의 주권 보장: 우크라이나 정부가 동의하지 않은 종전 협상은 정당성을 확보할 수 없으며, 지속 가능한 평화를 보장하기 어렵다. △ 유럽 및 NATO의 협력 확보: 유럽 국가들이 배제된 상태에서의 협상은 서방 동맹국과의 관계를 악화시킬 뿐만 아니라, 유럽 안보를 더욱 불안정하게 만들 가능성이 높다. △ 러시아에 대한 지나친 양보 금지: 러시아가 불법적으로 점령한 영토를 합법적으로 인정하는 방향의 협상은 국제법과 유엔 헌장을 위반하는 것이며, 이는 다른 국가들의 침략을 부추기는 위험한 선례가 될 수 있다. △전략적이고 신중한 접근 필요: 단기적인 정치적 이익을 위해 졸속으로 협상을 진행하는 것은 오히려 갈등을 심화시킬 수 있다. 철저한 준비와 국제사회와의 협력을 바탕으로 한 종전 전략이 필수적이다.

트럼프 대통령이 우크라이나-러시아 전쟁을 종식하고자 하는 의도는 긍정적으로 평가될 수 있으나, 준비되지 않은 협상 전략과 일방적인 접근 방식은 글로벌 안보 환경을 더욱 불안정하게 만들 수 있다. 이에 따라 국제사회는 신중하고 균형 잡힌 해결책을 마련해야 하며, 미국의 리더십이 책임 있는 방식으로 행사될 필요가 있다.