도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령 간의 "길고 매우 생산적인" 전화 통화가 유럽에서 큰 우려를 낳고 있습니다. 두 지도자의 대화는 우크라이나 전쟁을 러시아에 유리한 조건으로, 우크라이나의 참여 없이 종결짓기 위한 "비밀 거래"가 이루어질 것이라는 추측을 불러일으켰습니다.

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 트럼프와 푸틴 간의 협상만으로는 평화 협정을 받아들일 수 없다고 밝혔습니다. 그는 트럼프가 푸틴과 먼저 통화한 후, 우크라이나와의 통화를 진행한 점에 대해 "불쾌하다"고 언급하며, 서방의 "우크라이나에 관한 모든 것은 우크라이나 없이 이루어지지 않는다"는 원칙에 의문을 제기했습니다. 트럼프와 국방 장관 피트 헤그세스는 협상에 우크라이나가 포함될 것이라고 밝혔지만, 트럼프는 기자가 우크라이나를 평화 협상에서 동등한 파트너로 보는지 묻자 "흥미로운 질문"이라고만 답했습니다.

카자 칼라스 EU 외교정책 책임자는 전쟁을 끝내기 위한 "빠른 해결책"과 "비밀 거래"에 대해 경고하며, 유럽과 우크라이나는 반드시 협상 테이블에 있어야 한다고 강조했습니다. 그녀는 유럽과 우크라이나의 참여 없이는 평화 협정이 실행될 수 없다고 덧붙였습니다.

유럽 국가들은 트럼프의 푸틴과의 대화에 놀라움을 표하며, 유럽이 합의 이행을 위한 자금 지원과 감시 역할을 맡게 될 위험을 우려하고 있습니다. 나토 회원국들은 "우크라이나와 유럽 없이는 어떤 거래도 통하지 않는다"는 만트라를 확립해왔습니다. 프랑스, 영국, 독일을 포함한 여섯 개 유럽 정부는 공동 성명을 통해 "우크라이나와 유럽은 모든 협상에 반드시 참여해야 한다"고 강력히 주장했습니다.

리투아니아 국방장관 도빌레 샤칼리엔에는 유럽이 우크라이나에 지난해 1,250억 달러를 지원한 점을 강조하며, "우리는 협상 테이블에 앉을 자격이 있다고 생각한다"고 밝혔습니다. 샤칼리엔에는 또한, 유럽은 트럼프와 푸틴의 거래에 의존하지 않고, 자체적인 경제적, 군사적 역량을 강화해야 한다고 경고했습니다.

러시아의 전면적인 우크라이나 침공 이후, 유럽에서는 방위 산업의 확대가 집중적으로 논의되고 있습니다. 그러나 이는 수년 또는 수십 년이 걸릴 수 있는 과정입니다. 프랑스 방위산업 대기업 다쏘의 에릭 트라피에는 "유럽은 갑자기 방위산업에 투자하는 것이 좋다고 생각하기 시작했다... 그러나 방위 산업을 구축하는 데는 수년이 걸릴 것"이라고 언급했습니다. NATO 사무총장 마르크 뤼터는 "우리는 충분히 생산하지 못하고 있다"며, 러시아는 3개월 만에 탄약을 생산하지만, 동맹 전체는 1년 동안 생산하는 양에 불과하다고 지적했습니다.

젤렌스키는 유럽과 우크라이나가 러시아보다 적은 군사 인력을 보유하고 있다고 밝혔습니다. 그는 "유엔군이나 평화유지군이 아무에게도 도움이 된 적이 없다"고 말하며, "미국 없이는 평화유지군이 가능하지 않다"고 강조했습니다. 그는 5,000명이 아니라 100,000명의 평화유지군이 필요하다고 언급하며, 이를 "억제 패키지"의 일환으로 제시했습니다.

새로 임명된 피트 헤그세스 미국 국방장관은 브뤼셀에서 열린 나토 회의에서 우크라이나의 나토 가입에 대해 부정적인 입장을 표명했습니다. 그는 "우리는 우크라이나의 나토 가입이 현실적인 결과라고 생각하지 않는다"고 밝혔습니다.

일부 유럽 장관들은 트럼프가 푸틴을 심각하게 오해하고 있다고 우려하고 있습니다. 독일 국방장관 보리스 피스토리우스는 트럼프 행정부가 우크라이나의 나토 가입을 즉시 배제한 것에 대해 유감을 표하며, "푸틴은 계속해서 서방을 도발하고 다시 공격하고 있다"고 경고했습니다.

이번 주말 뮌헨 안보 회의에서는 동맹국들이 트럼프 행정부의 전략을 완화시키거나 이에 대해 질문할 기회를 가질 예정입니다. 회의에는 미국 부통령 JD 밴스와 트럼프의 우크라이나 특별대표인 키스 켈로그도 참석할 예정입니다.

유럽은 현재 상황을 바라보며 1938년 뮌헨 협정과 1968년 체코슬로바키아 침공과 같은 역사적 순간을 떠올리고 있습니다. 당시 미국 상원의원 헨리 잭슨은 유럽 국가들이 자국의 안보보다 미국에 의존하고 있다는 비판을 제기했으며, 이는 현재 유럽 국가들이 방위비 증가와 군사력 강화를 요구받고 있는 상황과 유사합니다.

트럼프 행정부는 나토 회원국들, 특히 방위비 목표인 GDP의 2%를 달성하지 못한 국가들에게 4% 또는 5%의 방위비 지출을 요구하고 있으며, 이는 심지어 미국보다 더 높은 수준입니다. 유럽 국가들은 이런 요구에 직면하면서, 자국의 방위력 강화와 자립을 고민하고 있습니다.