도널드 트럼프 전 미국 대통령이 그린란드 매입이나 합병을 언급한 발언은 실현 가능성이 극히 낮지만, 북극의 전략적 중요성과 국제 정세를 고려했을 때 결코 가볍게 넘길 수 없는 이슈다. 그린란드는 자원적, 지정학적, 군사적 요충지로서 북극 지역에서 핵심적인 역할을 한다. 그린란드의 위치는 북대서양과 북극해를 잇는 교차점에 자리하고 있으며, 이는 군사적으로도 전략적 우위를 제공한다. 미국은 이미 그린란드에 위치한 툴레 공군기지를 통해 북극 지역의 방위 체계를 유지하고 있으며, 이는 러시아의 북극 군사화와 중국의 북극 진출을 견제하는 데 중요한 역할을 하고 있다. 또한 그린란드는 천연자원의 보고로, 희토류, 석유, 천연가스와 같은 미개발 자원이 풍부하다. 이 자원들은 에너지 및 첨단기술 산업에 필수적이며, 미국이 에너지 안보와 경제적 경쟁력을 강화하려는 의도를 가진 배경이 된다.

트럼프의 발언은 미국의 글로벌 패권을 북극에서도 강화하려는 전략적 의도로 볼 수 있다. 기후 변화로 인해 북극의 빙하가 빠르게 녹으면서 새로운 항로가 열리고, 자원 개발의 가능성이 확대되는 상황에서, 그린란드는 이러한 변화의 중심에 있다. 북극 항로는 아시아와 유럽을 잇는 해상 교통을 혁신적으로 단축할 수 있는 길을 열어주며, 이는 국제 무역의 판도를 바꿀 잠재력을 지니고 있다. 따라서 그린란드를 확보하려는 발언은 단순한 경제적 이익 추구 이상의, 북극에서 미국의 지정학적 우위를 확보하려는 의지를 보여준다.

트럼프의 발언에 대한 유럽연합과 덴마크의 반발은 즉각적이고 강렬했다. 덴마크는 그린란드의 자치권을 보장하며 "그린란드는 판매 대상이 아니다"라는 입장을 단호히 밝혔고, 유럽연합은 그린란드의 주권과 영토 보전을 존중해야 한다고 주장했다. 특히 유럽은 북극에서의 긴장이 고조되는 것을 우려하며, 미국과 동맹국 간의 협력을 유지하려는 입장을 보였다. 덴마크는 북극에서 러시아와 중국의 영향력을 견제하기 위해 미국과의 협력을 중요하게 여기지만, 트럼프의 발언은 동맹 관계를 약화시키고 덴마크와 그린란드 주민들 사이에서 반감을 키웠다.

한편, 러시아는 북극 지역에서의 강력한 군사적, 경제적 활동을 통해 이미 자국의 영향력을 확대해오고 있다. 러시아는 북극 지역을 자국의 "전략적 이익권"으로 간주하며, 자원 개발과 북극 항로 통제에 집중하고 있다. 트럼프의 발언은 러시아에게 북극에서의 미국의 군사적, 경제적 움직임을 더욱 면밀히 주시하게 만들었다. 크렘린 대변인 드미트리 페스코프는 이를 "극적인 상황"으로 묘사하며, 러시아가 북극에서의 입지를 강화하고 유지할 것임을 분명히 했다. 이는 북극에서의 미·러 간 지정학적 경쟁이 앞으로 더욱 격화될 가능성을 시사한다.

중국 역시 북극에서의 경제적 진출을 확대하려는 야망을 드러내왔다. 북극과 직접 연결되지 않은 중국은 "근북극국가"로 자처하며 북극 항로와 자원 개발에 관심을 보이고 있다. 그린란드와의 협력을 통해 희토류와 같은 전략적 자원의 확보를 모색해온 중국은 트럼프의 발언이 북극에서 미국의 패권 강화를 의미할 수 있다는 점에서 긴장감을 느끼고 있다. 미국이 북극에서의 군사적, 경제적 주도권을 강화하려는 움직임은 중국의 전략적 계획에 도전이 될 수 있다.

트럼프의 그린란드 발언은 그의 독특한 정치적 스타일을 보여주는 동시에, 미국의 패권적 야망을 명확히 드러낸다. 그의 발언은 그린란드와 북극 지역의 자원적, 군사적 중요성을 강조하며, 미국이 이 지역에서 러시아와 중국을 견제하려는 전략적 목표를 가지고 있음을 보여준다. 그러나 이러한 발언은 덴마크와 같은 동맹국들과의 관계를 긴장시킬 뿐 아니라, 유럽연합과 북극 국가들의 반발을 초래하며 국제사회의 신뢰를 약화시킬 위험이 있다. 더 나아가, 트럼프의 발언은 북극 지역의 긴장을 높이고, 관련 국가들 간 경쟁을 심화시키는 결과를 낳았다. 그럼에도 불구하고, 트럼프의 발언은 북극이 글로벌 자원, 안보, 경제 경쟁의 중심지로 부상하고 있음을 상징적으로 보여주는 사건으로 기록될 것이다. 앞으로 북극은 지정학적 갈등과 협력의 무대로서 더욱 중요한 역할을 하게 될 것이다.